Citazione da: Kolok il 07 Aprile 2011, 10:00:24

Anche io ho sia l'edizione Urania #94 , sia la versione Cosmo Oro. Ora, credo proprio che la versione Cosmo Oro sia integrale a dispetto dell'Urania sottiletta giusto? Quindi un acquisto in Urania COllezione sarebbe proprio un sovrappiù/doppione assodato o c'è ALMENO un motivo valido er prendere questo #100 ed avere dunque 3 versioni dello stesso libro ? (completismo compulsivo a parte?! :D)

Direi proprio di no. Se uno non ha il libro o ha solo la vecchissima ediz. Urania fa bene a prenderlo, se uno ha già la Cosmo Oro non vedo il motivo di acquistare anche questa. Probabilmente, come già accaduto in passato con altri libri, anche la traduzione sarà la stessa della CO, per cui..

Citazione da: DarkHorseman il 07 Aprile 2011, 10:11:56

ma anche se la traduzione cambia non vedo il motivo per acquistare....è cosi importante la posizione delle virgole o l'uso di un sinonimo piuttosto che un altro? ...e poi la traduzione originale mica era fatta male? ...e poi leggereste tutte e tre le versioni per fare un confronto?

Non mi sono spiegato bene, sorry. Intendevo dire che se di un libro esiste solo una vecchia mediocre traduzione vale la pena di ricomprarlo (se è un libro che interessa). Ovviamente, anche se UC100 fosse una nuova traduzione integrale non lo comprerò, avendo già l'edizione CO. Non mi metto certo a controllare dove hanno messo il punto e la virgola, siamo d'accordo.
Per es. avevo preso Pace Eterna di Haldeman perchè la vecchia traduzione del 1997 era un po' difettosa. Se fosse stata buona non lo avrei preso.

Citazione:

eh certo che se la traduzione va rivista va rivista....ma nella maggior parte dei casi non è necessario secondo me

Dipende quando e come è stata fatta. Per es ieri mi sono riletto un vecchio romanzetto di Jerry Sohl (Pionieri dell'infinito) uscito su Urania nel 1954. A parte i tagli per far entrare il romanzo nelle canoniche 130 pagine dell'Urania di allora, quello che veramente oggi è fastidioso è l'italiano vetusto (e anche leggermente sgrammaticato) con cui il libro era reso nella nostra lingua. E queste versioni degli anni '50 sono state ristampate per decenni sui cosiddetti Capolavori di Urania, sui Massimi, sui Millemondi, sulla prima serie dei Classici..

Citazione da: marben il 07 Aprile 2011, 10:52:42

quello che veramente oggi è fastidioso è l'italiano vetusto con cui il libro era reso nella nostra lingua.

non ci crederete, ma questo problema mi capita ANCORA con certe revisioni di traduzioni appena fatte. ovviamente, in quei casi svetusto tutto lo svetustabile.

a proposito, da Urania mi hanno appena mandato la revisione di Keith Laumer, Reward for Retief, che a quanto pare dà parecchio filo da torcere in sede di traduzione. è un autore che non conosco, verificherò dopo Pasqua quanto è "tossico".

Il fatto è che l'italiano di certi vecchi Urania era vetusto anche all'epoca..e talvolta con arditezze sintattico-grammaticali quasi da codice penale, quelle che magari hanno emendato in qualche successiva revisione.
@dhr Laumer in originale non l'ho mai letto, anche se qualcosa dovrei avere. È un'autore, che nei suoi lavori migliori (come le storie di Retief citate da Tehom) necessita di un'approccio che ne renda adeguatamente l'ironia e la leggerezza. Credo che sia un'autore ingannevolmente "facile" ma non facilissimo da tradurre per benino.
Quanto alla "vetustà" di traduzioni contemporanee, leggo cose che vanno dalle stalle alle stelle. Libri tradotti magnificamente (come quelli di Philip Roth o di Salman Rushdie o anche il recente Stephenson uscito da Rizzoli, per rimanere in ambito fantascientifico) e roba da gogna sulla pubblica piazza, tipo questa qui http://www.uraniamania.com/index.php?action=ricerca&pag=0&tiporicerca=2&eseguiric=1&ric_titolo=Mysterium che pur è un libro che ha vinto il Philip K. Dick Award.