Citazione da: DarkHorseman il 28 Settembre 2010, 11:18:29

Citazione da: maxnaldo il 28 Settembre 2010, 10:16:39 Citazione da: DarkHorseman il 28 Settembre 2010, 10:03:59 ... Era una battutta per sdrammatizzare.........e tu te ne esci con sto poco? io mi sarei infilato? ma stiamo scherzando? il fatto è che di battuta in battuta si continua la solita polemica o si ironizza sul fatto che il sottoscritto ogni tanto se ne esce riprendendo qualcuno sul fatto che si possa o meno lamentarsi. so benissimo che la tua era solo una battuta ma ultimamente le battute su UM non mi fanno molto sorridere e le trovo a volte anche un po' pesanti. Ci sono talmente tante cose sbagliate nel tuo atteggiamento che non rispondo nemmeno.....mi limito a non scrivere più sul forum! Saluti

non mi cambia molto la vita

in effetti siamo tutti un po' bambinoni qui dentro, anche quelli che minacciano di non scrivere più e poi scrivono 30 secondi dopo.

Citazione da: maxnaldo il 28 Settembre 2010, 10:39:44

quello che critico io è che ovunque si parli di "Urania" partono le lamentele e le "velate" critiche nei confronti dell'editore, so bene che ci sono tante cose belle e iniziative utili (e anche futili ma non meno belle) che condividono uno spirito costruttivo e pure goliardico, purtroppo però non riesco a gioirne e ad esserne partecipe quando vedo che su un sito che si chiama "URANIAMANIA" non si perde occasione per parlar male della collana e di chi ci lavora. pensavo di essere in una specie di "fan-club" ma mi devo ricredere, i fan-clubs sono altra cosa, incitano, fanno il tifo, amano appassionatamente ciò in cui credono, anche quando le cose non vanno tanto bene sono i primi a farsi in quattro per risollevare il morale e le sorti dei propri beniamini, mai e poi mai arriverebbero a gettar loro fango addosso gratuitamente e continuamente. evidentemente c'è qualcosa che non va e non riesco più a far finta di nulla e a far finta che certi commenti non siano stati scritti qui dentro.

Caro Max,
mi dispiace molto per il malessere che provi nel leggere determinati interventi su quella che consideri e consideriamo tutti la tua creatura. Dio non voglia che tu decida di chiudere il sito, una vita senza Uraniamania sarebbe davvero, per me come per altri, impensabile.

Detto questo, mi rivolgo adesso a tutti: io credo che il processo di "ripensamento" auspicato dal Trifide debba essere radicale e non limitarsi a una semplicistica riduzione della libertà di critica, che finirebbe anzi per impoverire ulteriormente il contributo di questo forum. Ulteriormente, sì, perché se si eccettuano le iniziative indicate da marco.kapp, le annose questioni "collezionologiche" e i post di auguri, il numero dei visitatori e degli interventi nelle varie discussioni è davvero... deprimente. Non mi sorprende quindi che il creatore del sito preferisca andare altrove.
La soluzione possibile: sollecitare un maggiore interventismo degli utenti. E, in particolare, su tematiche importanti come commenti ai libri, consigli, confronti e scontri su libri, film e altro.
Ora, in una siffatta situazione, costringere le discussioni all'interno di binari di una correttezza che vada oltre quella linguistica e del buon senso mi pare assai pericoloso, perché altrimenti un forum smorto potrebbe davvero diventare morto.

Per finire, un piccolo appunto: oltre a quello di Uraniamania, io ho frequentato il forum-fanclub dei Dream Theater (gruppo musicale) e di certo non si può dire che i fan dei gruppi musicali rock-metal non siano "sfegatati". Ebbene, posso assicurarvi che gli interventi e le discussioni di critica erano centinaia e centinaia, interventi ferocissimi, critiche pesantissime quando si trattava di commentare album, canzoni, copertine, testi di canzone, tra utenti che la pensavano anche in maniera diamentralmente opposta, ma che alla fine si ritrovavano accomunati dall'amore per la stessa musica.
E noi, non siamo forse accomunati dall'amore per la stessa collana?
O per lo stesso genere letterario?
O, semplicemente, per la fantascienza?
Che sia lasciato spazio alla critica, quindi, non solo mi pare ideologicamente giusto, ma lo reputo anche utile e necessario. Filosoficamente: lo scontro tra le opinioni (purché queste opinioni vengano espresse, in maniera civile, chiaro, ma espresse!) è la via per la conoscenza.

Caro Max : Perchè ci si arrabbia ? Ma perchè si ama un qualcosa e come sempre l'oggetto del nostro amore vorremmo plasmarlo a nostra immagine e somiglianza, tutto qui !!!!

Certo è che la rabbia a volte fa perdere un tantino il controllo quando vedi che il tuo amato / amata ha delle sue idee che non necessariamente combaciano con le tue e allora si può anche perdere la misura nella reazione. Salvo poi cospargersi contriti il capo di cenere e tornare docili all'ovile.

Guarda il buon Attilio, che dopo avere fatto fuoco e fiamme ha concluso la propria epopea rinnovando l' abbonamento.

L'unica cosa non conciliabile è la politica, tant'è vero che saggiamnete la tenete fuori dal forum. Quindi sbarazzati dei malumori, un pò di polemica ci vuole, è il sale della vita, l' unica cosa da tenersi sempre a mente è che qui amiamo tutti la fantascienza, quindi almeno in quello dovremmo capirci-

Riguardo alla solidarietà dei fan club verso i loro idoli, mi sovvengono alcuni esempi inerenti al calcio, che non depongono proprio totalmente a favore di questa tesi ......... Ciao !

Dei vari e piu' o meno discordanti pareri espressi in questo thread, ci sono un paio di posizioni che particolarmente mi sento di condividere. (Le riassumo invece di quotare, bacchettatemi se ho capito tutto al contrario )

La prima e' espressa dal Trifide: Maxnaldo ha investito una quantita'... come dire... fantascientifica di ore di lavoro per creare e gestire un sito che, integrato dal Catalogo, fa probabilmente dell'Italia la nazione con la miglior situazione di database SF online quantomeno in tutta Europa. In virtu' di cotanta fatica, il webmaster mantiene il diritto di dettare le regole di uso del sito. La cosa e' anche chiaramente espressa nelle condizioni di uso.

La seconda, espressa p. es. da Darkyo e Capitan Klutz, e' che non si possono obbligare i lettori di urania (quella frazione che frequenta il sito of course) a non sentirsi in disaccordo, anche spesso e intensamente, con i gestori e la gestione della collana se non ne sono contenti. Forse e' una fase momentanea. Forse e' dettato da amore per la SF, che vorrebbero veder presentata al massimo livello senza il minimo difetto. Comunque sono opinioni personali quanto il godimento o il disgusto  per la lettura di un particolare testo, e fino a che sono espresse civilmente, e possibilmente motivate, ritengo abbiano il diritto di esprimerle (vedi conclusione sotto).

Intermezzo: esistono due tipi di forum: moderati e non. il forum di anobii, per esempio, e' istituzionalmente non moderato e di conseguenza affetto, piu' di quanto non si vorrebbe, da polemiche, trolls, invettive e scazzi personali. Lo cito perche' anche li' la discussione su urania e' abbastanza infuocata. Il forum di UM e' definito essere moderato, dal webmaster e suoi delegati. La regola e' che sono vietate fra l'altro le "polemiche gratuite".

Conclusione: il WM, se lo desidera, ha il diritto di aggiungere la regola "proibito parlare male di urania", ma spero che non lo faccia. Gli utenti hanno il diritto di esprimere le loro opinioni, il dovere di seguire le condizioni d'uso, la facolta' di abbandonare il sito se le regole non gli garbano. Gli amministratori / moderatori hanno il diritto/dovere di cancellare i messaggi che violano le regole (polemiche gratuite, politica off-topic, razzismo etc) e di accettare le posizioni dissenzienti, nonche' la responsabilita' di decidere secondo coscienza se un intervento sul forum e' critica costruttiva, polemica gratuita, o polemica ma non-gratuita (a pagamento?  ) e quindi accettabile.

Tutti quanti abbiamo - spero - l'impegno a convivere, non certo d'accordo su tutto (sai che noia....), ma senza levate di scudi, guerre sante, e disconoscimenti personali. E per quanto possibile, a mantenere vivo e migliorare il sito, con le nuove schede, le recensioni, gli interventi sul forum, ecc ecc ecc.

E mi dispiace per lui, ma il webmaster ha perso il diritto ad abbandonare discontinuare o chiudere il sito: ormai e' cosi' ricco che e' stato messo sotto protezione dell' Intendenza delle Belle Arti, e abbatterlo e' reato penale.

Citazione da: maxnaldo il 30 Settembre 2010, 08:18:43

Slan, tu forse hai problemi con l'allenatore, io no, e non credo che vi siano motivi reali per averne. [...] andate a leggere tutte le discussioni che parlano dei libri di Urania e figlie, poi ditemi se è della "libertà di critica" che stiamo parlando.

io non ho problemi con l'allenatore. dicevo solo che prendersela con mondadori o con la redazione non significa odiare urania.

personalmente non mi frega molto nè della querelle sui tagli nè delle critiche alle scelte editoriali.

io ho capito benissimo il senso del tuo post. (ho solo dato una risposta per contribuire, da utente abbastanza assiduo, a rimettere le cose su binari più tranquilli) (ma per il resto io non posso risponderti perchè non ti conosco personalmente quindi un mio intervento sarebbe decisamente fuori luogo).

slan

Citazione da: Thx 1138 il 30 Settembre 2010, 09:01:37

(...) "Critica: attività intellettuale consistente nell'esame, nella valutazione e nel giudizio di fatti o idee" Per procedere ad un esame circostanziato e bla bla bla, occorrono attitudini anche specifiche, strumenti culturali, doti di equilibrio, capacità di analisi e... buona fede. (...)

molto rumore per nulla?

slan