Visto che stiamo facendo i conti, approfittare del combo significa prendere almeno tre romanzi per un totale di 42 euro (il che presuppone di aspettare di mettere insieme tre titoli da prendere).
L'abbonamento a Urania per un anno (12 numeri) costa 39 euro, anche considerando il rapporto 2 a 1 c'è un certo margine di vantaggio.
Ulteriore particolare le copertine di Urania (parere personalissimo) sono decisamente migliori di quelle di Zona 42, sono comunque d'accordo che Zona 42 pubblica degli ottimi romanzi in effetti ne ho parecchi (senza averli acquistati in combo e perciò senza sconti e omaggi), e se vogliamo possiamo estendere i paragoni ad altre case editrici, ma comunque mi sembra sbagliato confrontare due diverse categorie di pubblicazioni, comunque sia una è da edicola l'altra è da libreria(è da libreria specializzata). sarebbe come confrontare squadre di calcio e di pallavolo.

Citazione da: galions il 09 Febbraio 2017, 15:25:58

In merito all'uscita di febbraio di Sheffield volevo chiedere un consiglio: non ho nulla del ciclo dell'Heritage Universe per cui vi chiedo se secondo voi vale la pena cercare tutti i titoli della saga o se si può sorvolare. Oppure se posso limitarmi alla lettura di questi due ultimi volumi in uscita a febbraio e marzo. L'unico pensiero che volevo aggiungere al dibattito in corso è che spesso e volentieri ho letto l'opinione di chi ritiene che Urania dovrebbe giovarsi di avere alle spalle un editore ricco come Mondadori, ma io credo che non cambi molto sotto il profilo del bilancio se Urania sia una testata di proprietà di Mondadori o di un piccolo e sconosciuto editore di provincia, perché il punto è che se la collana è in attivo e genera profitti prosegue le pubblicazioni, se è in perdita chiude. In altre parole non credo che se Urania fosse in perdita Mondadori, in quanto editore ricco, continuerebbe a pubblicare ripianando le perdite all'infinito.

Non avendo ancora letto il romanzo e difficile dire se si possa leggere tranquillamente solo questo, quello che posso dirti è che essendo uscito e letto in maniera spezzettata ho fato fatica ha ricostruire i retroscena da un romanzo all'altro, d'altra parte io ho una predilezione nel leggere i cicli assieme.

Premetto che ritengo soddisfacente in termini qualitativi l'offerta di Urania nell'ultimo anno, ci potranno essere aggiustamenti e/o migliorie ma la strada giusta mi sembra essere stata imboccata.
Detto questo, ribadisco il mio punto di vista storico alla luce delle precedenti considerazioni.
Che il gruppo Mondadori a cui appartiene Urania sia un colosso non ci piove  (è un'ovvietà al limite della banalità), che sia ricco di risorse e di potere contrattuale nei confronti degli autori è un'altra ovvietà, come pure che nessuno fa l'editore per beneficenza ma legittimamente per ricavarne un profitto ( aggiungerei a questo termine semmai l'aggettivo giusto )
Quello che non è altrettanto ovvio, ma che alcuni mi pare diano per scontato/inevitabile, è che questo autorizzi la suddetta Mondadori a trattarci in talune circostanze come polli da spennare.
Prendiamo l'ultimo Sheffield: ve l'immaginate la reazione di un americano di passaggio in Italia che scoprisse che il romanzo che lui ha comprato in America in formato paperback al prezzo di 8 $ (fonte ISFDB ) è venduto ora da noi in due volumi a 13 € complessivi, vale a dire quasi il doppio?
Come minimo trasecolerebbe.
Perchè accade questo?
La mia risposta è sempre la stessa: perchè Urania è pensata, concepita e realizzata per essere venduta a chi vuole comprarla e non a chi potrebbe farlo.
La differenza non è così sottile come sembrerebbe all'apparenza: il primo bacino di lettori è fidelizzato, accondiscendente, e indifferente alla qualità (a 360°) del prodotto, il secondo bacino è selettivo, critico , attento alla qualità dell'offerta.
Io ritengo, magari mi sbaglio, che il secondo insieme contenga l'altro, Mondadori nella pratica si concentra sul primo e ignora ( o magari, a torto o no, lo ritiene un target non raggiungibile) il secondo.
E' la logica delle opzioni, direbbe Bob Sheckley.

Citazione da: zecca_2000 il 10 Febbraio 2017, 14:25:14

Citazione da: galions il 09 Febbraio 2017, 15:25:58 L'unico pensiero che volevo aggiungere al dibattito in corso è che spesso e volentieri ho letto l'opinione di chi ritiene che Urania dovrebbe giovarsi di avere alle spalle un editore ricco come Mondadori, ma io credo che non cambi molto sotto il profilo del bilancio se Urania sia una testata di proprietà di Mondadori o di un piccolo e sconosciuto editore di provincia, perché il punto è che se la collana è in attivo e genera profitti prosegue le pubblicazioni, se è in perdita chiude. In altre parole non credo che se Urania fosse in perdita Mondadori, in quanto editore ricco, continuerebbe a pubblicare ripianando le perdite all'infinito. Su questo purtroppo hai pienamente ragione. Anz, presentandosi come Mondadori a un autore (o meglio a un agente), questi sparera' cifre piu' alte. Presentandosi invece come una piccola casa editrice, magari direttamente all'autore che e' anche amico, magari si ottiene un prezzo piu' basso per i diritti. Questo ci insegna che il mestiere dell'editore dovrebbe essere una passione, non un mestiere vero e proprio. E inoltre ci porta ad un altro punto annoso. Se Urania aumentasse di prezzo le vendite crollerebbero come sostiene un mio amico (peraltro collaboratore di Urania...) Ebbene, i dati smentiscono, i piu' venduti degli ultimi anni sono i P.F.Hamilton ad esempio (nel cui caso il prezzo fu quadruplicato...)

Mestiere e passione non dovrebbero essere parole antitetiche, quale occasione migliore se un mestiere asseconda la passione di chi ci si dedica.
Penso che Urania si stia destreggiando su un crinale molto sottile tra italiani poco avvezzi alla lettura, ancora meno se lettura di genere, prezzi che debbono rimanere 'da edicola' e costi elevatissimi per chiunque, Mondadori o piccolo editore che sia.
Personalmente capisco le operazioni commerciali di frazionamento su più volumi per aumentare i margini di profitto, ma alcune cadute di stile molto meno, come 'Le guide del tramonto' in edizione digitale Urania sparite dalla circolazione dopo la pubblicazione nella collana 'I grandi della fantascienza'.

Più che grigio io direi un arcobaleno(anche se il concetto resta).