Citazione da: MILES VORKOSIGAN il 13 Giugno 2016, 14:53:37

Quindi devo aspettare che nella stessa abitazione si mettano d'accordo sui diritti per fare uscire i due libri centrali del ciclo????? Ma e' ancora più assurdo, allora prima ci si mette d'accordo , si fanno uscire di nuovo i due romanzi con l'etichetta Rizzoli??? Non me ne frega un beneamato bip!! Dopo lanci il Jumbo con il romanzo non tradotto e fai più bella figura. Condivido le parole di JJ anche se sono forti , ci state facendo acqua sulla testa!!!!!

Sei in controtendenza qui ci si lamenta delle troppe ristampe non delle troppo poche

"Odio", "acredine", "pessimi"... mi spiace, pensavo che fossimo usciti da questa modalità di guardare agli autori di casa nostra. Ma vedo che non è così, non per tutti almeno. Sapete che cosa mi rabbuia di più? Che non li si reputi neppure degni di una critica un po' più articolata, magari facendo nomi e cognomi, parlando dei difetti di ciascuno senza semplicisticamente passarli per le armi in funzione della divisa che indossano...

Massimo rispetto per queste esternazioni che non condivido; auspicherei una reciprocità però. Ma quelle tre parole a inizio post non depongono a favore di una critica (magari severa), ma pacata, costruttiva e soprattutto circostanziata.

Grazie e scusate la difesa di ufficio, senza polemica eh.
Cletus aka Dario

'Odio' e 'acredine' sono termini che ho usato io per primo per qualificare certe parole.
Peccato che qualcuno si sofferma su questi termini sorvolando sull'enormità di chi ha auspicato lo sciopero degli acquisti collettivo mascherandolo dietro la faccina con il sorrisone e rimangiandoselo il post successivo dicendo che si trattava di semplice provocazione.
Sono d'accordo con Dario sugli italiani, ricordo benissimo che il premio Urania Glauco De Bona è stato squalificato sul blog ufficiale addirittura il mese prima della pubblicazione, quindi basandosi sulle indiscrezioni.
Il che è tutto dire.

Citazione da: galions il 14 Giugno 2016, 10:13:13

'Odio' e 'acredine' sono termini che ho usato io per primo per qualificare certe parole. Peccato che qualcuno si sofferma su questi termini sorvolando sull'enormità di chi ha auspicato lo sciopero degli acquisti collettivo mascherandolo dietro la faccina con il sorrisone e rimangiandoselo il post successivo dicendo che si trattava di semplice provocazione.

Enormità ...
Siamo al top, ragazzi! ... come direbbe Giuseppe Cruciani ...

Citazione da: ciccio il 14 Giugno 2016, 08:45:27

Citazione da: MILES VORKOSIGAN il 13 Giugno 2016, 14:53:37 Quindi devo aspettare che nella stessa abitazione si mettano d'accordo sui diritti per fare uscire i due libri centrali del ciclo????? Ma e' ancora più assurdo, allora prima ci si mette d'accordo , si fanno uscire di nuovo i due romanzi con l'etichetta Rizzoli??? Non me ne frega un beneamato bip!! Dopo lanci il Jumbo con il romanzo non tradotto e fai più bella figura. Condivido le parole di JJ anche se sono forti , ci state facendo acqua sulla testa!!!!! Sei in controtendenza qui ci si lamenta delle troppe ristampe non delle troppo poche

Non è delle troppe ristampe che la gente si è stancata: è del far ristampare come CAPOLAVORI romanzi che non lo sono affatto.
E, come specificato dalla loro redazione, solamente per fare moneta, perchè in difficoltà economiche.
w.

Citazione da: waferdi il 14 Giugno 2016, 10:54:59

Citazione da: ciccio il 14 Giugno 2016, 08:45:27 Citazione da: MILES VORKOSIGAN il 13 Giugno 2016, 14:53:37 Quindi devo aspettare che nella stessa abitazione si mettano d'accordo sui diritti per fare uscire i due libri centrali del ciclo????? Ma e' ancora più assurdo, allora prima ci si mette d'accordo , si fanno uscire di nuovo i due romanzi con l'etichetta Rizzoli??? Non me ne frega un beneamato bip!! Dopo lanci il Jumbo con il romanzo non tradotto e fai più bella figura. Condivido le parole di JJ anche se sono forti , ci state facendo acqua sulla testa!!!!! Sei in controtendenza qui ci si lamenta delle troppe ristampe non delle troppo poche Non è delle troppe ristampe che la gente si è stancata: è del far ristampare come CAPOLAVORI romanzi che non lo sono affatto. E, come specificato dalla loro redazione, solamente per fare moneta, perchè in difficoltà economiche. w.

In linea di principio le ristampe non piacciono neanche a me, (non entro nel merito di come definire i capolavori in quanto ognuno ha la sua valutazione), però vorrei che le critiche fossero un po' più generali, perché se lo fa la Mondadori (Vi autorizzo a dire che soni di parte) e un delitto di lesa Maestà, mentre se lo fa la Fanucci e una legittima operazione commerciale.

Citazione da: Edmeo Piras il 14 Giugno 2016, 08:18:41

Citazione da: Impossibili il 13 Giugno 2016, 23:34:12 Leggo termini come "odio" e "acredine" che a mio parere sono usati in modo inappropriato. Per intenderci meglio forse sarebbe opportuno chiarire se su alcune affermazioni di critica mia e di J.J. Adams (soprattutto) vengono riconosciute come sensate o meno. Parto dal fatto che i gusti sono gusti e quindi tolgo dal mazzo le critiche su questo o quell'autore perché de gustibus... Le critiche oggettive che io porto alla gestione di Urania sono principalmente: 1) I cicli che non vengono rispettati né in ordine cronologico né per quanto riguarda la pubblicazione in un ragionevole lasso di tempo oltreché la pubblicazione incompleta 2) Le ristampe continue. Su questo siamo d'accordo? Anche le giustificazioni ridicole ci metterei.

Grazie, me ne ero dimenticato. Se permetti aggiungo: grottesche.

Citazione da: Cletus il 14 Giugno 2016, 09:51:16

"Odio", "acredine", "pessimi"... mi spiace, pensavo che fossimo usciti da questa modalità di guardare agli autori di casa nostra. Ma vedo che non è così, non per tutti almeno. Sapete che cosa mi rabbuia di più? Che non li si reputi neppure degni di una critica un po' più articolata, magari facendo nomi e cognomi, parlando dei difetti di ciascuno senza semplicisticamente passarli per le armi in funzione della divisa che indossano... Massimo rispetto per queste esternazioni che non condivido; auspicherei una reciprocità però. Ma quelle tre parole a inizio post non depongono a favore di una critica (magari severa), ma pacata, costruttiva e soprattutto circostanziata. Grazie e scusate la difesa di ufficio, senza polemica eh. Cletus aka Dario

Temo purtroppo che un forum non sia lo strumento ideale per articolare un discorso.
Io d'altra parte sono sempre disponibile ad argomentare ed entrare nel dettaglio (tempo permettendo...), anche se il tema degli italiani è secondario alla critica più generale che si faceva rispetto alla gestione di Urania ma capisco che ti tocchi direttamente.

Quello che si contesta è semplice: Urania pubblica cicli incompleti, li pubblica alterando la cronologia logica, li pubblica a grandi distanze di tempo, tende a monetizzare eccessivamente spezzando in più parti romanzi e cicli che originariamente sono usciti in un singolo volume.

Credo di interpretare il sentimento di alcune persone quando dico che la cosa che indispettisce è l'atteggiamento paternalistico e, se permetti, irrispettoso del diritto del lettore che paga (non ha rilevanza il quanto) e si sente preso un po' in giro.

Non ci scommetto lo stipendio ma vorrei sapere se esistono in Italia e fuori Italia case editrici così grandi che pubblicano romanzi e cicli con questa modalità casuale.

La cosa è talmente scombinata che, personalmente, non sono nemmeno arrabbiato ma solo curioso di capire quale sia la logica che sta dietro a queste scelte.

Capisco che Urania soffra la crisi, che magari Mondadori non la ritenga una collana su cui puntare ma pubblicare il terzo romanzo di Shaw (solo per citare l'ultimo caso) in una collana che candidamente si dice non essere adatta a pubblicare cicli lasciando il lettore nella condizione di andare a recuperare nell'usato i primi due romanzi è talmente strano che sarei solo curioso di sapere il perché.

Un altro caso?: Watson e il ciclo del Fiume, poi adesso leggo di Clarke con Rama e ce ne sarebbero (magari qualcuno puo' aggiungere quello che mi sfugge).