Ho deciso di prendere la mia sana dose di insulti.
Compro Urania da 2 anni e devo dire che soprattutto sul blog ufficiale (quì è un pò in tono minore) c'è una discreta vocazione al lamento.
E' vero che gli ultimi due aumenti sono ravvicinati nel tempo, ma con 6 euro e 50 o 6 euro e 90 da una libreria qualunque si esce a mani vuote.
Chi compra Urania da 50 anni ci credo che è pieno di doppioni e ristampe, ma nessuno è obbligato ad acquistare tutto ogni mese.
A meno di non avere velleità collezionistiche (e quì gli insulti me li merito davvero).
Mondadori è un colosso ma penso che Urania debba vivere di sè stessa, e per questo è inevitabile tirare la cinghia per avere un Reynolds a luglio o il Dozois prossimo venturo.
Forse il mio pensiero è legato al fatto di essere uno degli ultimi arrivati e tendo ad essere più indulgente, ma leggo molta acredine verso la collana talora poco giustificata in relazione alla sua economicità.
Ho giudicato positivamente l'idea di un altro editore che rilevi la testata pensando a tutte le critiche sulle ristampe e alla possibilità di un maggiore impegno economico per rilanciare la collana, ma sinceramente mi sembra ingeneroso nei confronti di chi l'ha portata avanti per tutti questi decenni.
Mi fermo quì perchè è un discorso ormai un pò logoro per quanto è stato ripetuto, ma sentivo il bisogno di scrivere una nota di comprensione per questa collana che conosco da poco ma che ho amato da subito.

Citazione da: Lucky il 12 Aprile 2016, 11:40:24

... e, perché no, anche in francese e tedesco Gian

E perchè no? Il potere sta nella conoscenza
E la conoscenza rende indipendenti
Da parte mia basta l'inglese, anzi, basta l'italiano. Ho circa 800 volumi da leggere, ne avrò per almeno una decina di anni.
Poi si vedrà. Alcune saghe le sto leggendo in inglese, ad es. quelle di cui in Italia hanno solo pubblicato il primo o i primi due volumi di un ciclo e poi interrotto (penso a Daniel Abraham, Pier Anthony o a Dave Duncan).
Chi può, legga in lingua originale.
Chi non può... si lamenti con gli editori
Senza polemica.

saluti
mish

Citazione da: mishita il 13 Aprile 2016, 11:07:44

Citazione da: Lucky il 12 Aprile 2016, 11:40:24 ... e, perché no, anche in francese e tedesco Gian E perchè no? Il potere sta nella conoscenza E la conoscenza rende indipendenti Da parte mia basta l'inglese, anzi, basta l'italiano. Ho circa 800 volumi da leggere, ne avrò per almeno una decina di anni. Poi si vedrà. Alcune saghe le sto leggendo in inglese, ad es. quelle di cui in Italia hanno solo pubblicato il primo o i primi due volumi di un ciclo e poi interrotto (penso a Daniel Abraham, Pier Anthony o a Dave Duncan). Chi può, legga in lingua originale. Chi non può... si lamenti con gli editori Senza polemica. saluti mish

Lucky tu dovresti essere uno tra i primi a lamentarti, ricordati di cosa non hanno mai pubblicato.

Citazione da: galions il 12 Aprile 2016, 20:23:48

Ho deciso di prendere la mia sana dose di insulti. Compro Urania da 2 anni e devo dire che soprattutto sul blog ufficiale (quì è un pò in tono minore) c'è una discreta vocazione al lamento. E' vero che gli ultimi due aumenti sono ravvicinati nel tempo, ma con 6 euro e 50 o 6 euro e 90 da una libreria qualunque si esce a mani vuote. Chi compra Urania da 50 anni ci credo che è pieno di doppioni e ristampe, ma nessuno è obbligato ad acquistare tutto ogni mese. A meno di non avere velleità collezionistiche (e quì gli insulti me li merito davvero). Mondadori è un colosso ma penso che Urania debba vivere di sè stessa, e per questo è inevitabile tirare la cinghia per avere un Reynolds a luglio o il Dozois prossimo venturo. Forse il mio pensiero è legato al fatto di essere uno degli ultimi arrivati e tendo ad essere più indulgente, ma leggo molta acredine verso la collana talora poco giustificata in relazione alla sua economicità. Ho giudicato positivamente l'idea di un altro editore che rilevi la testata pensando a tutte le critiche sulle ristampe e alla possibilità di un maggiore impegno economico per rilanciare la collana, ma sinceramente mi sembra ingeneroso nei confronti di chi l'ha portata avanti per tutti questi decenni. Mi fermo quì perchè è un discorso ormai un pò logoro per quanto è stato ripetuto, ma sentivo il bisogno di scrivere una nota di comprensione per questa collana che conosco da poco ma che ho amato da subito.

L'intervento è comprensibile visto che parti dalla posizione di nuovo lettore e gli argomenti che usi sono condivisibili, probabilmente fossi al posto tuo direi le stesse cose.
L'unico appunto che mi permetto di farti riguarda questa frase: "mi sembra ingeneroso nei confronti di chi l'ha portata avanti per tutti questi decenni".
Dicendo questo presupponi una specie di debito di riconoscenza come se si dovesse comprendere o giustificare chi la pubblica quando questo tipo di atteggiamento da parte dell'editore non c'è e, sottolineo, non deve nemmeno esserci perché Mondadori non pubblica secondo queste categorie ma per guadagnarci e su questo non mi permetto di opporre nessun tipo di critica.

L'atteggiamento "sentimentale" c'è invece da parte dei lettori di lunga data, sicuramente e, possibilmente anche da parte dei nuovi e questo atteggiamento a volte trascende il riconoscimento della logica commerciale che è l'unica possibile per Mondadori per trasformarsi in critiche a volte pretestuose, a volte infantili, a volte arroganti e questo sicuramente è un grosso sbaglio.

Però...

Chi ora pubblica Urania non sono le stesse persone che l'hanno portata avanti per decenni e questo lo si vede dal nuovo tipo di politica editoriale portata avanti che comunque è figlia della crisi di vendite.

Detto questo, si critica per la scarsa considerazione nei confronti dei lettori di vecchia data che spesso sono abbonati (io lo ero) e che ritengo siano ancora uno zoccolo duro della rivista.

Personalmente mi ha irritato il fatto che si cercasse di vendere vecchio materiale assieme ad autori italiani "poco costosi" come se fosse l'oro del Reno. La sensazione, e correggetemi se sbaglio, è quella di essere preso un po' in giro.

Questo, unito al fatto che, a mio avviso, siano stati pubblicati romanzi scadenti, romanzi tagliati, serie non concluse, "spezzatini" per incassare il più possibile da alcune serie ha portato ad una delusione tale da non farmi rinnovare l'abbonamento.
Aggiungi che da parte di editori più piccoli si vedono sforzi maggiori in termini qualitativi.

Certuni magari hanno altri motivi ma ti assicuro che la soluzione di continuità tra la gestione di qualche anno fa e quella attuale è netta.

Ricordo i primi tempi che è arrivato Lippi (anche se la conduzione di Montanari per me è stata la migliore) e la qualità era ben diversa.

Indubitabilmente la sf di oggi sta peggiorando perché ci sono pochissimi autori interessanti (anche tra quelli di "media caratura" o "mestieranti"), pochi che sanno scrivere e pochissime idee stimolanti.  

Citazione:

L'intervento è comprensibile visto che parti dalla posizione di nuovo lettore e gli argomenti che usi sono condivisibili, probabilmente fossi al posto tuo direi le stesse cose.

Se sintetizziamo il nocciolo della questione è tutto lì.
I neofiti acquistano tutto, ristampe comprese, e questo permette alla collana di realizzare gli introiti ed i risparmi necessari per proporre gli occasionali inediti più onerosi sotto il profilo dei diritti.
I collezionisti di lungo corso o sono costretti ad acquistare doppioni su doppioni per ragioni di continuità, oppure spesso e volentieri soprassiedono mese dopo mese finendo per perdere la pazienza.
Le critiche fioccano e tra queste rimangono impresse quelle più odiose ed ingiustificate (ne ho lette a josa sul blog ufficiale) così finisce che la redazione adotti la soluzione più estrema, cioè smettere di rispondere senza fare distinzioni.
La provocazione di chi ha iniziato questo topic non tiene conto che chiunque sia l'editore che pubblica la collana, piccolo o grande che sia, deve far vivere la testata dei proventi di sé stessa.
Non credo ci sia nessuno che sia disposto a pubblicare in perdita proponendo solo inediti.
La triste realtà nostrana è che probabilmente non esiste una platea di lettori sufficientemente numerosa per coprire i costi di un'iniziativa editoriale di questo tipo.
Ora stiamo a vedere dato che si è scelto di aumentare il prezzo di vendita cercando di limitare le ristampe quale sarà la risposta del pubblico.

  

Non voglio convincere nessuno della correttezza della mia tesi.
Temo che la nicchia della SF sia sempre più piccola e che nessuno conosca la formula vincente per restare a galla.

Tehom, Tario1 e Impossibili, incrociamo le dita e speriamo che le ultime promesse della redazione permettano alla collana di vivere altri 60 anni.