La storia ormai è un pò vecchia...si è fatto un gran parlare di cosa succede sugli altri blog, su come gli utenti siano più civili ed i moderatori più intransigenti, sul fatto che il blog mondadori sia una vetrina commerciale per cui è giusta la censura dei commenti negativi che ledono l'immagine dell'azienda motivo per cui solo chi è "pro" può partecipare mentre chi è "contro" si deve fare i cazzi suoi e viene additato dal curatore in persona come "cornacchia" e ghettizzato dai difensori a spada tratta che non definisco "fanboy" perchè qui il temine non verrebbe capito.

Non sono un gran frequentatore di blog, ultimamente però ho cominciato a leggere i commenti del blog della sony, precisamente quelli relativi al playstation plus, un abbonanamento che ti permette di scaricare ogni mese un tot. di giochi gratis e ti da diritto a degli sconti a fronte di un abbonamento mensile. La qualità di questo servizio è peggiorata nel tempo...i giochi che ogni mese vengono regalati lasciano un pò l'amaro in bocca o perchè troppo vecchi o perchè non proprio qualitativamente all'altezza dei giochi che regalavano in passato. Premetto che il servizio è in forte concorrenza con l'equivalente Microsoft ossia i "deal with gold" e che dalla qualità di questi servizi dipende una buona parte della vendita delle console nel mondo e degli annessi software, un giro di soldi che neanche immaginiamo.

Per farla breve...ogni mese all'annuncio dei nuovi giochi in regalo nel blog si scatena il putiferio di  lamentele, critiche, offese ecc. devo dire non tutte obiettive e  sensate (il troll ci scappa sempre) ma che comunque trovano fertilità in un disagio generale abbastanza condiviso a parte i soliti "fanboy" a cui sta bene tutto.

Bhè su quel sito nulla è censurato..se un utente scrive "fate schifo" esso rimane, pubblico, nonostante il moderatore sia presente e risponda attivamente alle domande degli utenti. Niente offese (meschine e poco professionali) da parte degli addetti ai lavori, niente censura, niente ghettizzazione, nessuno scandalo o minaccia di denuncia.

Mi sono limitato a esporre un fatto e a condividere la mia esperienza...non esprimo la mia opinione per non fare polemica.

Citazione da: Kolok il 21 Ottobre 2014, 18:00:25

Ho la possibilità di sottoscrivere l'abbonamento ad Urania con il 50% di sconto, ma sono indeciso per le troppe lamentele lette nel forum. Voi cosa mi consigliereste? Sono un collezionista esigente, ma quasi 30€ di risparmio non sono proprio pochi eh!?

Io ti consiglio di NON abbonarti e cercare solo i numeri che ti interessano nelle condizioni che più ti aggradano.
I 30 euro li risparmi sui libri che non vuoi, ed eviti che ti arrivino (tardi) libri in cattive condizioni.

Citazione da: And il 22 Ottobre 2014, 10:54:39

Citazione da: Kolok il 21 Ottobre 2014, 18:00:25 Ho la possibilità di sottoscrivere l'abbonamento ad Urania con il 50% di sconto, ma sono indeciso per le troppe lamentele lette nel forum. Voi cosa mi consigliereste? Sono un collezionista esigente, ma quasi 30€ di risparmio non sono proprio pochi eh!? Io ti consiglio di NON abbonarti e cercare solo i numeri che ti interessano nelle condizioni che più ti aggradano. I 30 euro li risparmi sui libri che non vuoi, ed eviti che ti arrivino (tardi) libri in cattive condizioni.

Idem.
Il cellophane ha lo spessore di una molecola, i dorsi arrivano spesso scassati, sulla copertina frequentemente c'è il segno delle corde che legano i pacchi.
Dall'edicolante puoi esaminare il volumetto e vederne le condizioni.
Quando ero abbonato contattavo spesso il numero verde per lamentarmi di questo fatto e chiedevo se fosse possibile spedire tramite busta magari gommata per evitare l'inconveniente ma mi hanno risposto che non si poteva fare.
Last but not least: se ti abboni ti tocca sorbirti roba scadente (a parte le ristampe); il livello si è abbassato in maniera paurosa, a mio parere.
Per quanto riguarda le copertine citate più sopra non sono d'accordo: si tratta di elaborazioni computerizzate che tendono ad echeggiare il buon Karel Thole.
Non sono evocative e sono anche piuttosto grossolane, ma, naturalmente si tratta di gusti.

Citazione da: ciccio il 22 Ottobre 2014, 11:47:19

Citazione da: Impossibili il 22 Ottobre 2014, 11:14:11 Citazione da: And il 22 Ottobre 2014, 10:54:39 Citazione da: Kolok il 21 Ottobre 2014, 18:00:25 Ho la possibilità di sottoscrivere l'abbonamento ad Urania con il 50% di sconto, ma sono indeciso per le troppe lamentele lette nel forum. Voi cosa mi consigliereste? Sono un collezionista esigente, ma quasi 30€ di risparmio non sono proprio pochi eh!? Io ti consiglio di NON abbonarti e cercare solo i numeri che ti interessano nelle condizioni che più ti aggradano. I 30 euro li risparmi sui libri che non vuoi, ed eviti che ti arrivino (tardi) libri in cattive condizioni. Idem. Il cellophane ha lo spessore di una molecola, i dorsi arrivano spesso scassati, sulla copertina frequentemente c'è il segno delle corde che legano i pacchi. Dall'edicolante puoi esaminare il volumetto e vederne le condizioni. Quando ero abbonato contattavo spesso il numero verde per lamentarmi di questo fatto e chiedevo se fosse possibile spedire tramite busta magari gommata per evitare l'inconveniente ma mi hanno risposto che non si poteva fare. Last but not least: se ti abboni ti tocca sorbirti roba scadente (a parte le ristampe); il livello si è abbassato in maniera paurosa, a mio parere. Per quanto riguarda le copertine citate più sopra non sono d'accordo: si tratta di elaborazioni computerizzate che tendono ad echeggiare il buon Karel Thole. Non sono evocative e sono anche piuttosto grossolane, ma, naturalmente si tratta di gusti. A me arrivano comunque in buone condizioni e mi sembra che stai  sminuendo molto Franco Branbilla

La mia esperienza è stata questa; tieni presente che sono stato abbonato ad Urania per molto tempo.
Naturalmente le valutazioni cambiano col passare degli anni e sicuramente sono più esigente adesso di quanto fossi prima (eppure mi sono anche letto "Pelle d'acciaio" scritto dalla moglie di Asimov, non  so se te lo ricordi).
Il mio consuntivo è che Urania è peggiorata ma di molto, che il miglior curatore è stato Gianni Montanari, che gli italiani sono illeggibili (faccio una sintesi ma se vuoi possiamo discuterne più ampiamente e posso esporre le mie argomentazioni in modo meno "brutale") e, mi spiace, ma le copertine di Brambilla sono veramente brutte, banali, senza ispirazione o fantasia, e, peggio ancora, sono rielaborazioni al computer, sgargianti e bidimensionali.
Io la vedo così.
Penso che Brambilla sia il peggiore copertinista di Urania.
Lo pagano un tanto al chilo e un tanto al chilo lui produce.

Citazione da: ciccio il 23 Ottobre 2014, 12:02:41

Discutere mi fa sempre piacere e puoi essere brutale quanto vuoi, è sicuramente vero che maturando si affina il senso critico per cui cose che sarebbero state accettabili anni fa adesso non lo sono più, comunque il periodo peggiore di Urania secondo me e stato qualche anno fa quando usciva con cadenza settimanale, uscivano delle cose illeggibili (una per tutte "La missione delle navi sovietiche"), adesso ha un livello discreto, con alcune opere veramente buone altre meno (confesso che se non fossi affetto da dipendenza alla collana qualcuno lo eviterei), ed effettivamente alcuni autori italiani lasciano un po' a desiderare, ma altri come Evangelisti o Fabriani  (i vicoli del tempo) sono decisamente ottimi, per cui cassarli tutti a priori mi sembra esagerato, del resto in genere  quelli pubblicati sono i vincitori del Premio Urania per cui dipende da chi si e presentato, riguardo alle copertine sono d'accordo che e difficile trovare qualcuno al altezza di Thole, ma ciò rende anche difficile raccoglierne l'eredita,(in effetti penso che abbia contribuito molto al successo di Urania),ma trovo comunque Brambilla un buon disegnatore certo i sistemi e le idee sono profondamente diversi, poi posso convenire che magari non sempre sono adeguate al romanzo o che siano tutte ugualmente belle.

Anche a me piace Evangelisti (che ritengo l'unico vero scrittore di sf italiano capace di "dire" cose senza essere didascalico, a parte Antracite ed alcuni racconti in cui l'ideologia opprime un po' la narrazione perché prevale su di essa); Fabriani è bravo e leggero (cosa diversa dall'essere superficiale) e mostra senso dell'ironia, cosa che ho sempre apprezzato e che mi fa rifiutare i Verso, i Cola, i Tonani pretenziosi e, ritengo, onanisti (per non usare termini più scurrili ma che renderebbero in modo più immediato) ripetitori di stilemi letterari che datano ormai a partire da Chandler per arrivare via via su fino a Lansdale attraverso un linguaggio francamente adolescenziale (Tonani) o prolissamente "letteraturario" (se mi passi l'orrendo neologismo) dei Verso e Cola, o affastellato di considerazioni che affaticano la lettura, tipo De Matteo.
Tutta gente che si prende maledettamente sul serio come se dovessero sfornare letteratura alta o brillante.
Ho letto di recente alcuni autori classici tra cui Dostoevskij, Dickens, Checov, Steinbeck, Landolfi (caso veramente a parte tra quelli che cito), Balzac, la Wharton e, senza voler fare una comparazione impropria, posso dire una cosa: la semplicità di scrittura raggiunta e la scorrevolezza del testo oltre che l'originalità che deriva da un'identità maturata che si trova nel loro scrivere e che si trovava anche in altri autori classici sf come Sturgeon, Silverberg, Disch, Malzberg, Sheckley.
Mi fermo qui ma dovrei aggiungere altri elementi che chiariscano meglio il mio pensiero per evitare fraintendimenti.
Penso comunque a come Stevenson provasse e riprovasse a scrivere brani nello stile degli scrittori che più amava per cercare di raggiungere quell'efficacia di resa stilistica che desiderava raggiungere.

Visto che la discussione e interessante e vista la tirata d'orecchie vogliamo spostarla su un post nuovo ??

Penso anch'io.
Ho addirittura l'idea che sia stato scelto Brambilla perché imiti Thole; a me sembra evidente nella concezione di TUTTE le sue copertine.
Trovo le copertine di Brambilla piatte, poco curate e senza capacità evocativa.