Su Urania e MM non mi pronuncio perchè l'unica cosa che ho letto è stata l'antologia "omaggio" a Matheson e preferirei non averlo fatto.
Su Urania Collezione invece voglio dare la mia impressione di "curatore".
Il malanno dovuto alla mancanza di diritti su alcuni autori come Ballard e Dick è grave, ma assolutamente non mortale e di titoli/autori meritevoli e non certo "impossibili" da pubblicare ce ne sono (John Wyndham e Fredric Brown che fine hanno fatto? Pohl? Blish? Del Rey? Mancano i diritti per tutti?).
Detto questo posso dire che sulla scelta dei titoli di quest'anno riscontro una certa tendenza a scegliere opere "minori" come ad esempio "Starman Jones", "Al servizio del TB II" o lo stesso "Terra imperiale" (gravissimo visto che una uscita come "Polvere di Luna" o "2001 odissea nello spazio" sarebbe stata assai più gradita). A questo aggiungiamo titoli che, sebbene abbiano incontrato il mio personale gusto, non c'entrano nulla con la SF (vedi "L'inferno degli specchi") o titoli alquanto discutibili come quello di Morckock.
Insomma, l'impressione che ho è che UCZ si sia un po' discostata dalla sua missione di "collana che propone classici" con cui era molto ben partita ("Io robot", "Solaris", "Fanteria dello spazio" solo per citare alcune cose) per adagarsi al ruolo di "collana repertorio" che ristampa lavori (non sempre di primo piano) già apparsi e celebrati sulle pagine di Urania o dei Classici di Urania.
Non dico di andare per forza a "saccheggiare" i titoli migliori di altre collane storiche come Galassia, ma magari anche riproporre titoli come "Il giorno dei Trifidi", "Una ruga sulla Terra", "Astronave senza tempo" o "Le sabbie di Marte", ancorchè abusati e riproposti a più riprese, porterebbe maggior lustro, recuperando una tradizione che, al momento, mi pare in parte smarrita.

Citazione da: maxpullo il 19 Dicembre 2011, 12:30:46

Su Urania e MM non mi pronuncio perchè l'unica cosa che ho letto è stata l'antologia "omaggio" a Matheson e preferirei non averlo fatto. Su Urania Collezione invece voglio dare la mia impressione di "curatore". Il malanno dovuto alla mancanza di diritti su alcuni autori come Ballard e Dick è grave, ma assolutamente non mortale e di titoli/autori meritevoli e non certo "impossibili" da pubblicare ce ne sono (John Wyndham e Fredric Brown che fine hanno fatto? Pohl? Blish? Del Rey? Mancano i diritti per tutti?). Detto questo posso dire che sulla scelta dei titoli di quest'anno riscontro una certa tendenza a scegliere opere "minori" come ad esempio "Starman Jones", "Al servizio del TB II" o lo stesso "Terra imperiale" (gravissimo visto che una uscita come "Polvere di Luna" o "2001 odissea nello spazio" sarebbe stata assai più gradita). A questo aggiungiamo titoli che, sebbene abbiano incontrato il mio personale gusto, non c'entrano nulla con la SF (vedi "L'inferno degli specchi") o titoli alquanto discutibili come quello di Morckock. Insomma, l'impressione che ho è che UCZ si sia un po' discostata dalla sua missione di "collana che propone classici" con cui era molto ben partita ("Io robot", "Solaris", "Fanteria dello spazio" solo per citare alcune cose) per adagarsi al ruolo di "collana repertorio" che ristampa lavori (non sempre di primo piano) già apparsi e celebrati sulle pagine di Urania o dei Classici di Urania. Non dico di andare per forza a "saccheggiare" i titoli migliori di altre collane storiche come Galassia, ma magari anche riproporre titoli come "Il giorno dei Trifidi", "Una ruga sulla Terra", "Astronave senza tempo" o "Le sabbie di Marte", ancorchè abusati e riproposti a più riprese, porterebbe maggior lustro, recuperando una tradizione che, al momento, mi pare in parte smarrita.

Max, sono perfettamente concorde !!

Citazione da: Arne Saknussemm il 19 Dicembre 2011, 12:33:45

Citazione da: bibliotecario il 19 Dicembre 2011, 11:54:06 UC di maggio - Gli umanoidi - non letto Noooooooooooooo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mi è crollato un mito !!!! Scherzo scherzo !! Come vedi dal libro che ho in lettura sto cercando anch'io di prendere questa     sana abitudine/ insano vizio !

Ok, però a mia discolpa posso dire che lo avevo già letto, e non mi era piaciuto. Generalmente non amo la fantascienza, diciamo dell'età dell'oro, compresa la trilogia classica della Fondazione di Asimov o i libri di Jonh W.Campbell, Edmond Hamilton ecc. la trovo troppo "vecchia". Guardo con sospetto tutta la FS scritta prima del 1970.
Anche il prossimo UC l'ho già letto ma lo rileggerò volentieri appena esce    

Beh, diciamo che anche io vorrei evitare le molteplici copie dello stesso titolo, ma se mi stampano "Al servizio del TB II" e "L'occhio del Purgatorio" allora penso che era meglio uscire piuttosto con "Il giorno dei trifidi": insomma, visto che copia deve essere almeno che ne valga la pena...

Tempo fa ho fatto una scelta: ho "distrutto" la collezione dei Classici di Urania (tenendo solo i titoli non pubblicati altrove) ed ho deciso di seguire UCZ acquistandone tutte le uscite. Lì per lì mi era parsa la scelta giusta, per le premesse di UCZ e perchè mi pareva una collana di maggior pregio rispetto all'altra, ora non ne sono più tanto sicuro.
A volte me ne pento e penso che forse era meglio tenermi buoni i 309 Classici allineati e coperti (tra quelli c'erano pure Dick e Matheson) e comprarmi solo gli UCZ con titoli "nuovi"... viste alcune uscite di UCZ avrei risparmiato molti soldi... del senno di poi...

Citazione da: DarkHorseman il 19 Dicembre 2011, 15:00:53

...anche se secondo me in un mondo dei sogni (visto che si porta tanto) l'ideale sarebbe stata una ristampa integrale della collana a mò di dylan dog (non è che se un dylan è brutto non lo ristampano...si va in rigoroso ordine sequenziale) e quindi partendo dall'uno e via di seguito in modo da ristampare tutto, non lasciando nulla fuori e tutti contenti....che non è detto che perchè un romanzo non è bello (de gustibus) debba essere irreperibile....poi magari eventuali "classici" inediti si potevano inserire nella collana madre insieme alle nuove uscite ed evitando p........e italiane e pseudo-horror. Se ci pensate sarebbe stato anche più logico dato che  urania è una collana da edicola e dunque ogni numero una volta ritirato dalle edicole ed uscito dalla lista arretrati diventa irreperibile (proprio come dylan) salvio poi tornare in edicola sottoforma di prima/seconda/terza ristampa

Buoni buoni, cerchiamo di rimanere almeno all'inizio in argomento e giudichiamo, chi l'ha letta, l'annata appena terminata.
Cosa avete letto? cosa vi è piacuto e cosa no? meglio o peggio rispetto all'anno passato?

Per risponderti, preferisco certamenete un UC non tanto mera ristampa integrale di Urania, quanto riedizione del meglio dei classici sia precedentemente stampati dalle collane Mondadori che da altre case editrici e in edizioni riviste ed integrali.
L'unico appunto che muovo a UC è che ormai anche una FS anni 80 e 90 è da intendersi come classica mentre i testi di questo periodo sono troppo pochi attualmente.

Urania con solo 12 numeri l'anno deve stampare novità ed idediti attuali e freschi, non roba che già 40 fa si era deciso per un motivo od un altro di non stampare.

Amo Haldeman ma Dula di Marte non mi è piaciuto proprio!
Mi è sembrato un romanzo di young-SF.
Ora che ho sparato la bomba auguro un Buon Natale e buone letture a tutti!

Anche l'ultimo UC del 2011 è stato letto
Ottima lettura, che nonostante già avessi in almeno tre edizioni non avevo ancora affrontato.
Merita un buon sette e mezzo.
Modificato il post iniziale.

Dula di Marte young FS?
Ecco perchè mi è piaciuto tanto! sono un pischello