Citazione da: bibliotecario il 23 Gennaio 2012, 22:30:23

Citazione da: marben il 23 Gennaio 2012, 21:15:49 Citazione da: MILES VORKOSIGAN il 23 Gennaio 2012, 15:27:48 Quoto Bibliotecario. Letture più fresche, ormai, come ho detto in un altro post , la lettura di ASIMOV è sorpassata e penso si possa parlare di questo anche con Clarke. Blasfemo!   Forza signori è l'ora di svecchiare un pò il genere ! largo ai giovani, ecco lo detto anchio   ...ultimamente va di moda

Immagina come ti risponderebbe il protagonista di The Artist,quella è la mia risposta

Citazione da: marben il 24 Gennaio 2012, 08:40:44

Citazione da: bibliotecario il 23 Gennaio 2012, 22:30:23 Citazione da: marben il 23 Gennaio 2012, 21:15:49 Citazione da: MILES VORKOSIGAN il 23 Gennaio 2012, 15:27:48 Quoto Bibliotecario. Letture più fresche, ormai, come ho detto in un altro post , la lettura di ASIMOV è sorpassata e penso si possa parlare di questo anche con Clarke. Blasfemo!   Forza signori è l'ora di svecchiare un pò il genere ! largo ai giovani, ecco lo detto anchio   ...ultimamente va di moda Come ben sai Biblio, io sono un fan sfegatato di molti autori recenti tipo Stross, De Filippo, Egan, Chiang, MacLeod etc, però mettere in soffitta Clarke proprio no. Clarke è la fs "classica" nella sua massima espressione, non è archiviabile.

Certo, la mia era solo una provocazione.
Comunque, la fantascienza, per antonomasia dovrebbe essere un genere proiettato verso il futuro.
Non possiamo solo guardarci in dietro, e soprattutto in Italia continuare a riproporre e ristampare alle nuove generazioni i cosidetti classici, ai giovani di oggi non possano fare lo stesso effetto immaginifico che hanno fatto alle generazioni dei loro nonni. In Italia la fantascienza piano piano muore per esaurimento dei vecchi lettori.
Gli autori che hai citato sopra sono molto più spendibili oggi di Clarke, Hamilton, Williamson, VanVogt, Campbell o Heinlein

Clarke e Heinlein sono due autori diversissimi per stile, mentalità e retroterra culturale. Hanno però una cosa in comune, senza di loro la fantascienza moderna non sarebbe esistita o, quantomeno, sarebbe stata ben più povera. Campbell e Williamson sono stati dei pioneri ai loro tempi ma il loro genere di fs oggi non ha più molto appeal. Van Vogt è stato un outsider genialoide e sconclusionato ma la sua influenza sul genere è stata praticamente nulla. Hamilton è un padre della space opera, come pure Williamson. I suoi scritti degli anni 30 sono ormai illegibili mentre alcuni romanzi degli anni 40 e 50, pur se datati, sono pregevoli. Brown (insieme a Kuttner) ha introdotto lo humour e il paradosso nella fs. Forse non ha influenzato direttamente nessuno (non mi viene in mente nessun autore "browniano") ma la sua influenza in senso lato è stata enorme. Per Asimov rimando a quanto ho scritto nel topic a lui dedicato. Insomma, certi autori andrebbero conosciuti sia per il loro valore intrinseco sia per la loro influenza sugli altri autori. Da questo punto di vista Clarke ed Heinlein (ma anche Asimov, Pohl, Simak e qualche altro) sono imprescindibili. Almeno così la vedo io, ovviamente ciascuno è libero di leggere i libri di fs come opere irrelate e a se stanti.  

Leggendo i primi due post mi chiedo: che me ne faccio di Culla adesso? Fa tanto ribrezzo?

19 Marzo 2008 - 19 marzo 2019 ...

Sono orma i trascorsi 11 anni dalla scomparsa di questo grande ... http://www.isfdb.org/cgi-bin/ea.cgi?17 ...

Se la memoria non mi inganna ... il primo Urania che ho letto fu proprio "La sabbie di Marte" ... http://www.isfdb.org/cgi-bin/pl.cgi?297153 ...

Bye ...

Secondo me dipende da quale romanzo prendiamo in considerazione.
'Le sabbie di Marte' possiamo leggerlo e metterlo da parte come pezzo da collezione.
L'Odissea invece l'ho letta da ragazzo e la rileggerei ancora oggi.
Parlando di Asimov, direi che possiamo accantonare la rilettura di 'Viaggio allucinante', mentre quando sono diventato un frequentatore più assiduo della SF, la lettura del ciclo della Fondazione mi sembrava un passaggio imprescindibile.
Non nel senso di un obbligo, ma come uno stadio della formazione di lettore SF.
Più semplicemente mi son detto, non posso partecipare ad una discussione su UraniaMania e cascare dal pero quando citano Asimov.

Citazione da: J.J.Adams il 19 Marzo 2019, 23:51:42

Citazione da: Lucky il 19 Marzo 2019, 21:55:36 Citazione da: J.J.Adams il 19 Marzo 2019, 20:45:51 19 Marzo 2008 - 19 marzo 2019 ... Sono ormai trascorsi 11 anni dalla scomparsa di questo grande ... http://www.isfdb.org/cgi-bin/ea.cgi?17 ... Se la memoria non mi inganna ... il primo Urania che ho letto fu proprio "La sabbie di Marte" ... http://www.isfdb.org/cgi-bin/pl.cgi?297153 ... Bye ... Nel 1982, giovane dirigente di una importante azienda italiana di telecomunicazioni, partecipai a Bologna al convegno annuale per il conferimento del Premio Marconi appunto al Nostro, non presente fisicamente, ma in videoconferenza dallo Sri Lanka; una esperienza mai dimenticata. Gian Presumo che la motivazione sia stata questa ... http://lakdiva.org/clarke/1945ww/ ... Bye ...

Sì
Aggiungerò, a dimostrazione che la Radio un po' ce l'ho nel sangue, che mio nonno paterno era Sottocapo Cannoniere della RN Carlo Alberto, con cui Marconi compì i primi esperimenti di trasmissione transoceanici (1902)...
G

Citazione da: lucagiaco87 il 18 Maggio 2019, 19:19:29

scusate,ma non ho letto la discussione...sto attualmente leggendo "preludio allo spazio" e devo dire...oddio..mi risulta pesante,lo sto finendo per non lasciarlo a metà...sarà perche la tematica è stata superata dagli eventi storici,non so..è il primo suo che leggo e,ecco,volevo sapere se ,non piacendomi questo,devo "lasciarlo perdere",o se ho semplicemente beccato uno più scarso..

... è meglio che leggi la discussione, molto "antica", ma soprattutto d'altro genere...