| |
ATTENDERE...Ricerca Collane in corso...
|
Pagine: 1 2 [3]
|
 |
|
 Autore |
Discussione: Moon (letto 5223 volte) |
| |
|
| |
|
|
 |
Re:Moon
« Rispondi #31 data: 19 Dicembre 2012, 10:28:43 » |
 |
Interessante il fatto che per un thread che si chiama 'Moon' si incomincino a tirare fuori liste chilometriche di film dove regolarmente 'Moon' non appare mai. I casi sono due o si apre un altro post o perdio mettetelo da qualche parte sto 'Moon' Buon natale 
|
|
 Loggato |
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
Re:Moon
« Rispondi #33 data: 19 Dicembre 2012, 15:30:57 » |
|
Citazione da: Sagan il 19 Dicembre 2012, 00:32:59
Citazione da: Lucky il 18 Dicembre 2012, 21:16:52
Mi sembra non l'abbia citato nessuno, siete troppo giovani:
Uomini sulla Luna (Destination Moon)
Il film che ha segnato la mia vita fantastica, fantascientifica e professionale
|
Bellissimo film. Consiglio vivamente la descrizione e l'intervista contenute nel primo volume della "Storia del cinema di fantascienza" di Claudia e Giovanni Mongini. Non per dire ... ma va da pag 57 a pag 100  E in quelle pagine non c'è neppure una foto... (si trova una riproduzione della locandina più avanti, assieme alle altre).
Comincia così: "Il primo grande film di fantascienza dell'era moderna". 
Con tutto ciò non lo collocherei fra i primi 10. Alcuni contemporanei e successivi sono meglio, come ad esempio "Il Pianeta Proibito", "Cittadino dello Spazio", "La guerra dei mondi", "Ultimatum alla Terra".
"Destination Moon" ha il pregio di essere quasi documentaristico, di contenere il colpo di genio della "lezione" a cartoni animati sui principi della fisica in astronautica, di avere limitato a pochi accenni il clima da guerra fredda e l'isteria di quegli anni.
George Pal è un grande!
Bye.
Sagan
|
Concordo su tutto. Resta il fatto che per un giovane che ha sempre desiderato di fare l'ingegnere il film preferito è stato quello che coniugava la scienza con una fantasia realizzabile. Buon Natale Lucky
|
|
Loggato |
|
Appena letto:  Letto in parte:  |
|
|
| |
|
|
|
Re:Moon
« Rispondi #34 data: 19 Dicembre 2012, 18:06:07 » |
|
E non c'è "Avatar" trai migliori 100...   La lista è stata fatta al raduno dei coscritti del 1876? Mi dissocio. E il post della lista andrebbe spostato al suo posto naturale, io non sono buono a farlo. Omatikaya GT
|
|
Loggato |
|
Ognuno vale uno, ma chi non partecipa vale zero. |
|
|
| |
|
|
|
Re:Moon
« Rispondi #35 data: 19 Dicembre 2012, 19:09:55 » |
|
Citazione da: npano il 19 Dicembre 2012, 10:28:43
Interessante il fatto che per un thread che si chiama 'Moon' si incomincino a tirare fuori liste chilometriche di film dove regolarmente 'Moon' non appare mai.
I casi sono due o si apre un altro post o perdio mettetelo da qualche parte sto 'Moon'
Buon natale
|
Guarda che hai visto male. "Moon" sta in un più che dignitoso 56° posto a pari merito con altri capolavori: 56°) 10 - Il mostro della laguna nera (1954) 56°) 10 - Radiazione BX distruzione uomo (1957) 56°) 10 - Predator (1987) 56°) 10 - Pitch Black (2000) 56°) 10 - Moon (2009) 56°) 10 - The Road (2009) E' la serie A, per poco non rientra nei fuori classe, cioè i capolavori assoluti, almeno secondo i votanti. Buon Natale anche a te... Sagan
|
|
Loggato |
|
Gutta cavat lapidem |
|
|
| |
|
|
|
Re:Moon
« Rispondi #36 data: 19 Dicembre 2012, 19:25:11 » |
|
Citazione da: TRIFIDE-GT il 19 Dicembre 2012, 18:06:07
E non c'è "Avatar" trai migliori 100...
La lista è stata fatta al raduno dei coscritti del 1876?
Mi dissocio. E il post della lista andrebbe spostato al suo posto naturale, io non sono buono a farlo.
Omatikaya GT
|
Egregio polipone, dai partecipanti a quel sondaggio "Avatar" è stato quasi unanimemente considerato un film dalla eccellente scenografia e da una quasi inesistente originalità. Il solito ritrito giochino cow-boys e indiani (questa volta pelle blu e non rossa) con qualche spruzzatina di Gaia e di ecologismo che oggi fa tanto "fine". Personalmente lo avrei messo, in basso, ma lo avrei messo. E' stato segato dal meccanismo di voto. Più avanti rifaremo il sondaggio con un meccanismo diverso, e sono convinto che emergeranno titoli ingiustamente affondati nell'oblio. Per quel che conosco dei partecipanti al sondaggio, è quasi tutta gente giovane ma ben preparata in materia. In ogni caso quelli elencati sono i migliori 100 di sempre. I candidati a quella lista sono stati molti ma molti di più, e ci sono esclusi altrettanto se non più meritevoli. Fra le migliaia di film di fantascienza prodotti fino ad oggi "Avatar" ha una sua collocazione che certamente non è fra gli ultimi. Con i più deferenti ossequi ... Sagan
|
|
Loggato |
|
Gutta cavat lapidem |
|
|
| |
|
|
|
Re:Moon
« Rispondi #37 data: 19 Dicembre 2012, 19:42:31 » |
|
Scusate non mi ero accorto che il classificone fosse il frutto del sondaggio fatto su UM, credevo fosse una lista pescata da qualche sito e ho fatto dell'ironia...  Quindi sul pianeta UM sono praticamente il solo che si è emozionato a vedere Avatar (e si addormenta immancabilmente alla scena della signora a testa in giù di 2001-Odissea nello spazio?). Ditemi che non sono solo vi prego! Ora tento di spostare questo post in una sede dedicata, ma non sono sicuro della riuscita...
|
|
Loggato |
|
Ognuno vale uno, ma chi non partecipa vale zero. |
|
|
| |
|
|
|
Re:Moon
« Rispondi #38 data: 19 Dicembre 2012, 19:50:19 » |
|
|
|
Loggato |
|
Ognuno vale uno, ma chi non partecipa vale zero. |
|
|
| |
|
|
|
Re:Moon
« Rispondi #39 data: 19 Dicembre 2012, 20:19:09 » |
|
Citazione da: TRIFIDE-GT il 19 Dicembre 2012, 19:42:31
Scusate non mi ero accorto che il classificone fosse il frutto del sondaggio fatto su UM, credevo fosse una lista pescata da qualche sito e ho fatto dell'ironia...
Quindi sul pianeta UM sono praticamente il solo che si è emozionato a vedere Avatar (e si addormenta immancabilmente alla scena della signora a testa in giù di 2001-Odissea nello spazio?).
Ditemi che non sono solo vi prego!
Ora tento di spostare questo post in una sede dedicata, ma non sono sicuro della riuscita...
|
Infatti avevi ragione. Non è stato fatto su UM. E' una votazione collettiva fatta su tre gruppi di Facebook: "Mondi Paralleli", "Cinema di Fantascienza" e "Fantascienza". L'ho scritto nel post, e ho riportato qui quell'elenco come esempio di una lista ragionata Ve ne sono decine reperibili, più o meno condivisibili. Mi spiace ma su quasi tutte "Avatar" è basso in classifica, oppure non c'è proprio. L'opinione sulla qualità è generalizzata (ma bada bene che al cinema mi è piaciuto, non gli sputo addosso, è solo che se devi fare una selezione dei migliori ... c'è tanta ma tanta bella roba che viene prima). Quanto a spostare il post, ce ne sono parecchi in cui si risponde alla domanda: "mi indicate i 10 migliori film per la mia videoteca?" Dovremmo spostare tutti e aprile il thread proprio con quella domanda. Ma davvero "Moon" è così permaloso da volere l'esclusiva? Suvvia... Bye. Sagan Aggiungo: e poi il thread "Moon" era intasato di notizie sulle repliche trasmesse in tv e su commenti estremamente sintetici, tipo: "Bello"  Se ne parlassimo in termini distesi e approfonditi sarei il primo a considerare fastidiose le incursioni altrui...
|
| « Ultima modifica: 19 Dicembre 2012, 20:31:22 di Sagan » |
Loggato |
|
Gutta cavat lapidem |
|
|
| |
|
|
|
Re:Moon
« Rispondi #40 data: 19 Dicembre 2012, 20:40:58 » |
|
Ecco un bell'esempio di recensione dignitosa, da cui partire con un dibattito più approfondito: Citazione:"Moon", esordio nel lungometraggio di Duncan Jones (figlio di David Bowie) è la conferma (assieme al recente, ma meno riuscito, "District 9") che il genere fantascientifico è ancora in grado di uscire dalle secche in cui effetti visivi invadenti e ferree regole commerciali parevano averlo relegato. Attenzione, trattasi di fantascienza intimista ed "esistenziale", in cui le limitazioni di budget (circa cinque milioni di dollari) diventano "essenziali" alla riuscita dell'insieme. Come "District 9", "Moon" parte da basi "riciclate" e assolutamente non originali. La solitudine di un astronauta, da tre anni "prigioniero" in una deserta stazione sulla luna (la celeberrima "dark side", da cui non è possibile osservare la terra), la cui missione è supervisionare la raccolta di una risorsa fondamentale per dare energia alla terra. Unica compagnia, quella di un robot sin troppo pedante, Gerty (a cui nella versione originale presta la voce Kevin Spacey), e sempre presente il lancinante desiderio di riabbracciare la moglie e la piccola figlia, rimaste sul pianeta. Poi, improvvise visioni, misteri che qualcuno vuole mantenere celati, un violento incidente e, dopo il risveglio, la scoperta di un individuo senza nome all'interno di un abitacolo all'esterno della stazione.
Parte come "Solaris" (le visioni, causate dalla presunta schizofrenia del protagonista, o forse reali?), con reminescenze di "2001: Odissea nello spazio" (il robot consenziente), e continua tra echi di "Blade Runner" e "The Island" (l'avidità delle multinazionali, il rapporto con sé stessi e con l'altro).
Modelli alti insomma, tuttavia Jones non si incarta in sterili patetismi new age come Soderbergh alle prese con il remake di Tarkovsky, ma con grande onestà intellettuale ambisce a girare "solo" un solido film di "genere", che travalichi però i confini del prodotto fine a sé stesso, per poter parlare anche d'altro (come hanno fatto negli ultimi anni anche "The Mist" o "The Prestige"). Tra i set asettici e la musica ipnotica di Clint Mansell, il film di Jones è sospeso in un'atmosfera onirica e straniante, in cui lo spettatore è continuamente portato a chiedersi se tutto non sia solo un delirio del protagonista.
Lo stretto legame tra elementi connaturati al genere fantascientifico e un umanesimo mai invadente, sicuramente debitore del lavoro del trio Abrams-Lindelof-Lieber per "Lost", conferisce al genere sci-fi un'insolita concretezza e ambiguità, lasciando le porte aperte a tante possibili riflessioni: il rapporto tra uomo e immagine ingannatrice (i video "manipolati" della moglie mandati in loop), il doppio (tema affrontato nel già citato "The Prestige", e qui rinvigorito dall'immensa performance di Sam Rockwell), i limiti etici della manipolazione genetica. Senza sacrificare però nulla allo spettacolo, teso, robusto e inquietante come capita di rado di vedere al cinema. Siamo pronti a scommettere che Duncan Jones farà molta strada. |
tratto da http://www.ondacinema.it/film/recensione/moon.htmlBye. Sagan
|
|
Loggato |
|
Gutta cavat lapidem |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
Re:Moon
« Rispondi #42 data: 08 Gennaio 2013, 09:48:11 » |
|
Visto (non ieri sera ma quando uscì) anche io, confermo in pieno il giudizio positivo espresso da TRIFIDE-GT.
Film non banale che senza particolari effetti speciali o ammiccamenti tiene lo spettatore inchiodato alla poltrona per tutta la durata del film. Rocwell stratosferico a dir poco! Consigliato! 
|
|
|
|
| |
|
|
|
Re:Moon
« Rispondi #43 data: 24 Gennaio 2013, 12:10:01 » |
|
|
|
Loggato |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Home di UraniaMania
Sto leggendo: 
Gran Maestro Alieno di III Classe
