Ebbene si doveva succedere anche gli Harmony in Database. Non voglio far scoppiare una terribile guerra tra fazioni con morti e feriti con abbandoni e cancellazioni ma non è che l'inserimento degli Harmony mi riempe di gioia. Accetterò come sempre la volontà popolare e amministrativa e già d'ora dichiaro che non minaccerò allontanamenti e la cancellazione,ma avrei preferito non ci fossero.
Cosa hanno a dividere con i nostri generi preferiti romanzi amorosi, probabilmente, molto ben scritti con Astronavi alieni mondi fantastici? Forse il nome Magic????
Vorrei capire e attendo paziente e un po preoccupato notizie. Capitemi sono vecchio e il nuovo se è nuovo voglio capirlo. La cosa mi ricorda un pò la diatriba sul famoso libro degli oroscopi di lontana memoria. Spero di sbagliarmi ma...
Saluti dal vostro Lupo dei Cieli

Caro Lucky ,
prendo atto, mi adeguo ma non capisco, sono felice comunque che presto ne riparleremo tra una bevanda e un panino in luoghi ameni.
Ciao

Caro Vic, è vero quanto dici per le conferme.
Colgo però l'occasione per mettere in evidenza che c'è un gruppo di UMini molto attivo nelle manutenzioni; uno per tutti, in Area Fumetti sta facendo un grosso lavoro l'Amico Rammstein, colla sistemazione di collane Marvel/Panini, alcune messe in lavorazione tanto tempo fa.
Ci sarebbe poi la spinosissima questione dei Fuori Collana (quasi 1000 solo in Area Libri Fantascienza), di cui chissà quanti potrebbero trovare dimora in collane corrette...
Ma non voglio farmi il sangue troppo cattivo
Buone Vacanze a Tutti
Lucky

Sapere se qualcuno colleziona qualcosa è semplice basta vedere chi possiede o meno alcuni titoli se nessuno possiede i titoli di una collana questa collana non è collezionata. Ma non è questo il problema scusate il problema è se io ho o colleziono libri di giardinaggio posso o no inserirli?
I canoni di cosa è dentro o cosa è fuori sono scomparsi?
In ogni caso direi di riparlarne a voce

Io colleziono più o meno, tutte le collane.
Naturalmente incomplete. Non ho gli Harmony magic
A breve vi farò una proposta
vecchio47   

     Cordialità del tutto opinabili.  

Scusate, non riesco ad esimermi da qulche annotazione da parte mia, spero non troppo invadente, da "pseudo"-giovane di UM che non ha vissuto e non conosce larga parte della sua storia e crescita.

1. Intanto l'argomento prende, sia tra i Padri che tra i neo, è ciò non può essere che positivo: UM interessa, appassiona, vive. Ancora.

2. Concordo con molte delle cose dette: collane che magari non interessano, non mi disturbano; l'ampiezza di generi può essere un arricchimento anche per chi di passaggio per altri motivi, scopre magari Urania e la fantascienza; la coscrizione di generi è molto difficile e contenziosa; le collane di UM hanno forse già esondato in generi molto lontani dall'intento originale, al di là anche, credo, dei confini del Catalogo Vegetti (immagino non comprensivo della Bibbia a fumetti o della Clinica dell'amore), e tornare indietro non è facile, nè forse il caso.

3. Detto questo, anche a me, seppur con poco disturbo, gli Harmony mi sembra che davvero non c'entrino.
Forse, ammettiamolo, ci sarà anche una punta di orgoglio (o snobismo) nel voler differenziare e distanziare quelle due collane, anzi quei due mondi, uno col cerchio rosso, l'altro col fiore lilla, che spesso sgomitano e si azzuffano per il loro angolino di visibilità in edicola, facendoci sprofondare nel medesimo abisso di incomprensione e disprezzo del grande pubblico"colto". Se anche fosse, resta il fatto che non credo basti vestire di Fantasy con la parolina Magic un Harmony, per renderlo appetibile o di interesse ai lettori di fantascienza o fantastico.
Comunque se ne parlerà, bene così.

4. A onor del vero, le schede sono almeno inserite correttamente ed in modo abbastanza completo (con un piccolo appunto per il discutibile uso dell'apostrofo al posto delle lettere accentate e di uno spazio che lo segue quando è invece usato come vero apostrofo: le ricerche non funzioneranno correttamente, per quanto rare saranno). Almeno la buona volontà qui c'è stata, è comunque un buon esempio.

5. Avendo sperimentato la fatica che si fa a muoversi tra collane, spesso di una o poche schede, incomplete o talvolta doppie, oltre ai più volte citati fuori collana, mi sembra di poter sommessamente dire che almeno è bene che si parli di collane e criteri: credo che qualche regola, rinnovata o ridefinita non possa guastare, magari anzi agevolare l'inserimento delle nuove e facilitare la navigazione sul sito.

6. Ammesso che valutazioni o decisioni in merito possano arrivare, per portare buoni frutti andrebbero poi attaute, e questo richiede tempo e "manovalanza". Uno spunto di meditazione: che ne dite di figure diverse dai Curatori, magari dotate di qualche strumento di ricerca più avanzato già in essere, che possano esaminare e monitorare meglio sezioni di collane a fini manutentivi? Una sorta cioè di "Manutentori", operativi che possano almeno segnalare incoerenze, errori, incompletezze ai Curatori o Responsabili, per la loro valutazione e sistemazione?
Certo, poi bisognerebbe trovare le persone, ma il ruolo potrebbe essere utile a non perdere il controllo di ciò che succede. E' un'idea buttata lì, a beneficio di possibili ragionamenti in merito, non voglio però spingermi troppo in là.

Questo sito resta una ricchezza enorme: merita di continuare a splendere del lustro che gli appartiene!
Colgo l'occasione di ringraziare tutti i contributori che l'hanno portato fin qui e che ancora si impegnano per regalarci UM!!
Un saluto!