Se ami i dinosauri, non puoi perderti un libro dal titolo genericissimo, editore pressoché sconosciuto e senza autore...
Questo: http://www.ibs.it/code/9788883285851/zzz1k1456/dinosauri-con-poster.html
che però contiene soluzioni grafiche da paura e ricostruzioni da fantascienza dei rettili preistorici.


In mezzo a mille libri che copiazzano - e male - i disegni gli uni dagli altri, questo è un volume senza paralleli e senza confronti. Con intriganti inserti, tipo un artiglio di Velociraptor in scala 1:1.
Dai 6 anni in su.
Un benvenuto a tutti i colleghi della categoria "in su".

Citazione da: maxpullo il 21 Novembre 2009, 15:29:24

[un capolavoro come "Jurassic Park" di Crichton sarebbe proprio un bel titolo da affiancare a "2001 odissea nello spazio" su Urania Collezione... mi immagino la stupenda copertina di Brambilla...

Sul valore di capolavoro del film - e di un'eventuale cover brambillesca - nulla da eccepire.
Il romanzo però purtroppo è un mezza fetenzia: Crichton è fermo alla paleontologia di decenni e decenni fa, p.es. descrive ipsilofodonti arboricoli (!!!) che per fortuna Spielberg si è ben guardato dal mostrare al cinema.

Tra parentesi, si tratta di un "falso" romanzo: il film non è "tratto" di lì, invece si lavorò in simultanea sia al film che al libro.
Il che non è necessariamente un male: avvenne così anche per il "King Kong" degli anni '30 e il libro di Edgar Wallace.

Posso buttare all'aria la meravigliosa recensione di Ansible su 2001 Odissea nello spazio? Ragazzi non sono mai riuscita a finire di vederlo quel film ; non sono mai andata oltre la scena delle scimmie che, a mia memoria, dura all'incirca un giorno e mezzo! Poi, appena si vedono gli astronauti, dopo circa dodici ore di inquadratura sullo spazio vuoto e su 'st'astronave (! !) che vaga nel vuoto, sono regolarmente stramazzata e ho rinunciato a guardarlo.
(Scusa Ansible, non mi trattenevo più!)

Jurassic Park, invece, non è niente male come film, anche se non è proprio un capolavoro. Però, ogni tanto, me lo rivedo volentieri.

Citazione da: luciana il 21 Novembre 2009, 18:15:53

Posso buttare all'aria la meravigliosa recensione di Ansible su 2001 Odissea nello spazio? Ragazzi non sono mai riuscita a finire di vederlo quel film ; non sono mai andata oltre la scena delle scimmie che, a mia memoria, dura all'incirca un giorno e mezzo! Poi, appena si vedono gli astronauti, dopo circa dodici ore di inquadratura sullo spazio vuoto e su 'st'astronave (! !) che vaga nel vuoto, sono regolarmente stramazzata e ho rinunciato a guardarlo. (Scusa Ansible, non mi trattenevo più!) Jurassic Park, invece, non è niente male come film, anche se non è proprio un capolavoro. Però, ogni tanto, me lo rivedo volentieri.

Dopo questo commento su 2001 considerati incenerita dal mio raggio disintegratore!!

ZOT!

Gort

Citazione da: luciana il 21 Novembre 2009, 18:15:53

Posso buttare all'aria la meravigliosa recensione di Ansible su 2001 Odissea nello spazio? Ragazzi non sono mai riuscita a finire di vederlo quel film ; non sono mai andata oltre la scena delle scimmie che, a mia memoria, dura all'incirca un giorno e mezzo! Poi, appena si vedono gli astronauti, dopo circa dodici ore di inquadratura sullo spazio vuoto e su 'st'astronave (! !) che vaga nel vuoto, sono regolarmente stramazzata e ho rinunciato a guardarlo.

Luciana, paladina del popolo oppresso, Masaniella delle minoranze!
Dopo Cecchi Paone e i gay, Marrazzo e i trans, Maradona e la coca ecco qui l'outing di Uraniamania: Luciana e il Trifide non sopportano "2001", ECCO, LO ABBIAMO DETTO!


Pure io sono preda di Morfeo dopo 20 minuti, sono riuscito a vederlo a pezzi di 20-30 minuti al massimo, in genere resisto fino alla camminata a testa in guù della ragazza...poi mi risveglio con l'agonia di Hal9000...mi dispiace ragazzi, posso rivedere 12 volte Mrs. Doubtfire o Il principe cerca moglie ("Certo, Vostra Realtà"...) senza effetti collaterali ma purtroppo 2001 mi fa l'effetto di 8 pastiglie di Tavor a digiuno.

Lù, non curarti del raggio disintegratore de Gort, vieni qui sotto i tentacoli del Trifide, sarò la tua gabbia di Faraday!

GT

...azz.... disastro!

Avvo già scritto un post lungo e denso di sentimenti su questo bel tema e, schiacciando qualcosa...riazz...ho perso tutto!

E non ho voglia di riscriverlo nello stesso modo che era molto legato ai miei vent'anni di quando vidi 2001 per la prima volta rispetto alla successiva visione con mia figlia che preparava l'esame di "Storia del cinema"giusto nel 2001 o giù di lì.

Sintetizzo: lento, insopportabilmente lento, tipo "C'era una volta il West" di quello stesso anno che a suo tempo, come 2001, mi aveva incondizionatamente appassionato e convinto.

E poi immagine emblematica della delusione della mia generazione, andata sulla Luna poco più che ventenne e che, leggendo Jeff Hawke su Linus, immaginava di avere basi lunari già all'inizio degli anni 80, dandolo per scontato vista l'indicazione di Sidney Jordan che sbagliò di meno di un mese la data dello sbarco sulla Luna, e quindi immaginarsi nel 2001, e invece....pfui!

Ora, dato che mi girano un po' visto che ho perso il precedente post che mi sembrava spiegasse molto bene il concetto, la smetto qui, ripromettendomi una volta di più di non scrivere i post direttamente quando sono un po' lunghi...

SSS Freesmo

Il dottor Stranamore? Se vogliamo parlare di Kubrik mi arrendo.   
Se vogliamo parlare di Jurassik Park, invece, mi ringalluzzisco un pò.   
La scena che mi è piaciuta di più, in quel film, è stata la morte del guardiacaccia (mo' non mi ricordo il nome). Mentre in sottofondo si sentono i rumori del tirannosauro che lo smangiucchia, viene inquadrato il muso di un serpentone che striscia su un ramo e guarda dritto in telecamera. Mi ha ricordato un pò la scena biblica del serpente tentatore; all'epoca del film, mi aveva dato l'idea che la natura primordiale volesse riprendere possesso di sè stessa, cioè di ciò che l'umanità gli aveva tolto.
Avevo anche pensato che Spielberg avesse inserito la figura dell'avvocato perchè si vede che in quel periodo aveva problemi con gli avvocati e, almeno nel film, si è vendicato.

(P.S. = Cospargetevi la testa con le mie ceneri!)

Prego i cinefili, ma soprattutto gli amanti di Stanley Kubrik di chiudere gli occhi e non leggere le mie affermazioni.
L'unico film di Kubrik che sono riuscito a guardare è stato proprio "2001 odissea nello spazio" e, a parte l'inizio con l'arrivo del monolite nella preistoria e la "lotta" tra Bowman e Hal 9000, il resto quasi non si regge.
Nemmeno il commissario Montalbano concilia il sonno come la scena della ragazza che per fare 5 metri di corridoio passeggia per quasi 20 minuti ruotando di 360°... roba da collasso, tipo le inquadrature degli occhi di Bronson e Fonda in "c'era una volta il west"... il film è stato salvato dall'avvento dei DVD dove c'è l' "avanti veloce"
  
Non c'è paragone con il libro di Clarke che è un vero capolavoro riuscendo anche a rendere comprensibile il confusissimo finale del film... tutta un'altra cosa il sequel "2010" che, pur non essendo "targato Kubrik", è profondo, dinamico e coinvolgente...
E se qualcuno volesse pensare che questo mio dire sia dovuto solo all'intervento del sommo Trifidone, si riguardi pure i miei post precedenti che già all'epoca destarono profondo scalpore...

Per fare una prova definitiva mettete due gemelli in due stanze separate, ad uno fate vedere "2001" all'altro "2010". Finiti i due film controllate il riflesso pupillare dei due individui e sappiatemi dire


Poi basta parlare di 2001: riconosco che questo off-topic è stata colpa mia!